Компания Фарманалитик: Суд: поставщик не отвечает за брак производителя БАД
медицина, лекарственные препараты, лекарственные средства, средства дезинфекции, биологически активные добавки, бад, лекарства, медикаменты, медизделия, медицинские изделия, медоборудование, медицинское оборудование, изделия медицинского назначения, лаюораторное оборудование

ЧИСТОЕ ЛИЦО - растительный крем против угревой сыпи и прыщей
Венлафаксин Органика - лечение и профилактика депрессииГерпферон - стоп герпес!
Главная arrow Новости arrow Региональные arrow Суд: поставщик не отвечает за брак производителя БАД

← Вернуться к стандартному виду

сен 06 2018 20:09

Суд: поставщик не отвечает за брак производителя БАД

Печать
06.09.2018 г.
Арбитражный суд Пермского края отменил штраф в 300 тыс. руб., наложенный территориальным органом Роспотребнадзора на ООО «Крон» за поставку в аптечный пункт рыбьего жира, в котором был превышен допустимый уровень содержания токсичного элемента.

БАД «Рыбий жир с витаминами» санкт-петербургского предприятия, произведенный по заказу пермской оптовой фармацевтической компании «Крон», был обнаружен сотрудниками Роспотребнадзора Свердловской области в ходе проверки аптечного пункта ООО «Блик» в городе Асбесте Свердловской области. Экспертиза показала, что в нем содержится мышьяк в количестве 6,2±1,9 мг/кг, хотя допустимый предел – 1,0 мг/кг. Надзорный орган пришел к выводу, что ООО «Крон» нарушило Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции и Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (29-ФЗ). Организация была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ и оштрафована на 300 тыс. руб. Фирма успешно оспорила это решение.
«Из материалов дела не следует, что несоответствие реализуемой продукции требованиям технического регламента предопределено действиями (бездействием) самого ООО «Крон», - говорится в решении Арбитражного суда Пермского края. – Из сопроводительной документации к продукции, при ее приобретении и приемке заявитель не мог сделать вывод о ее несоответствии техрегламенту. Истец не является изготовителем указанной продукции, она приобреталась им в целях дальнейшей реализации, качество и безопасность спорного товара подтверждены документами производителя. Вопреки доводам Управления из положений 29-ФЗ не следует, что все без исключения организации должны проводить продовольственный контроль и лабораторные исследования всей поступающей пищевой продукции».
Добавим, что производитель рыбьего жира предоставил суду протокол лабораторных исследований и экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» ФМБА, согласно которым в пробе БАД к пище «Рыбий жир» спорной партии содержание мышьяка составляет

 

 

 
Экология питания


Компания Фарманалитик: Суд: поставщик не отвечает за брак производителя БАД